Aproape Masini

1. Sa presupunem ca ai o firma de 10 angajati si 5 masini, atunci faci la toti angajatii asigurare ? chiar daca unii nu le folosesc.

2. Sa presupunem ca avem o familie de 4 membri si 2 soferi, daca sotul nu poate conduce din diferite motive ?

Solutia cea mai optima ar fi asigurare de grup, iar pe rca sa apara numele tuturor conducatorilor, iar suma sa fie o medie, adica 300lei tataie + 3000lei junior = 1650lei.

A doua solutie ar fi asigurarile pe mai multe nivele, vrei asigurare city insurence, desigur, doar ca acopera doar 50% din pagube, vrei sa ai acoperire completa, atunci platesti.

Esti sofer handicapat si conduci ca un taximetrist ghiolban, atunci poate ti-ar trebui o asigurare completa, pe de alta parte, esti sofer calm si responsabil, atunci dece sa platesti cand tu nu faci accident.

Problema e ca situatia de aici e un Bancorex 2.0. ASF a lasat cu buna vointa si in deplina cunostinta de cauza ca City si Euroins sa mearga asa si stiau ca se vor tepui multi romani prin practica asta. Daca intri in cazul City Insurance, acolo ramai. Dosare peste dosare de delapidare, furt, inselaciune si alte practici pe care ASF le-a incurajat pentru ca si-au primit si ei portia. Dar asta e un tomberon auto, nu intru in zona financiara.
Mai pe scurt, City Insurance a incasat 500 de milioane de euro dar despagubirile se estimau la 270 de milioane de euro. Atunci vine intrebarea unde s-au dus ceilalti 230 de milioane de euro si de ce nu au despagubit lumea in conditiile in care erau fonduri suficiente dar nu au vrut.
De asta si ASF e chemat la Camera Deputatilor pentru explicatii si premierul Citu insusi a intrat pe fir. Avem parte de un Bancorex reloaded, doar ca implicatiile pentru oameni sunt mai mici.

Ca o completare la ce am scris mai sus, la stiri s-a anuntat ca politele RCA emise de City vor ramane valabile pana la expirare, desii firma va fi in faliment.
Adica daca vei fi lovit in trafic de unu’ asigurat la City va trebuii sa iti repari masina pe banii tai, sperand ca in 2-3-6 luni sa iti primesti banii de la fondul ASF caci nici un service nu va accepta sa iti repare masina pe baza de deviz si sa se caciuleasca ei prin instante cu o firma aflata in faliment.

Dati si voi o parere, cu ce parte a corpului a fost gandita legea asta.

Toata legea asigurarilor RCA este o gainarie sau „decat o treaba romaneasca”. Asigurarea se face pe masina, nu pe sofer, tataia de 70 de ani face asigurare de 350 de lei pe 12 luni iar nepotu cu carnet proaspat luat decide sa dea o tura nocturna cu masina dupa ce a baut in prealabil cateva beri, loveste 3 masini, face pagube de 20,000 de lei pentru asigurator si isi i-a de la bunicu o urecheala.
Alt aspect legiferat in ciuda pu** este ca asigurarea nu este pentru tine ci pentru cel pe care il lovesti, normal ca cei mai multi aleg asiguratorul cel mai ieftin desii au cea mai proasta reputatie. Corect ar fi ca in cazul unui accident, cel nevinovat sa fie despagubit de propriul asigurator, acesta urmand sa recupereze banii fie de la asiguratorul vinovatului, fie chiar de la vinovat.

AMIN
Hai la pomana