Chiar daca in Europa e cunoscut drept primul Swift, Suzuki Swift II este o continuare a unei masini care se produce de peste 250 de ani in lume. Dar lasand istoria la o parte, eu nu inteleg de ce Suzuki Swift II si III sunt aspiratoare de fete.
Pe bune acum, fetele de 18-30 de ani alearga dupa Suzuki Swift II si III mai ceva decat alergau fratii Ristei prin Asia Express. Si e usor de inteles de ce: E o masina care arata inofensiv si care nu va putea intimida nici cea mai timida, panicata si murdara la pampers soferita de 18 ani care abia a luat carnetul si se pregateste pentru drumurile noastre toate, se vor asfalta vreodata. Practic, daca stau bine si ma gandesc, singura masina de fete din aceasta perioada care s-ar putea lua la tranta cu Swift-ul ar fi MINI Cooper. Da, ar mai fi Yaris-ul, dar Yaris-ul din generatia lui Suzuki Swift II nu ma impresioneaza in mod deosebit. Nici pe mine, nici pe fete.
Astfel, ai o masina care arata dragut, inofensiv, neintimidant, ieftina de cumparat, fiabila, care consuma putin si care e usor de condus. Da, nu sunt cele mai dotate masini posibil, dar nici posesoarelor de 18 ani nu sunt cele mai dotate posibil…ati prins gluma? E haioasa? Da? Nu? Ma dau afara singur din sala? Ok. Totusi, daca te agiti si dai putin din coate vei gasi aer conditionat automat si niste comenzi pe volan si, atentie, Keyless Entry si Keyless Go. Da, a fost singura masina la vremea ei care venea cu optiunea asta. Nu mai trebuie sa te agiti sa bagi cheia in contact si sa invarti, te-ai urcat in masina si ai plecat.
La fel ca si Suzuki Ignis I care a tinut locul lui Swift I in Europa, diferentele dintre nivelurile de echipare sunt atat de mici incat nu avea sens sa mai dai bani pentru urmatorul motor, asa ca majoritatea vin cu benzinarul de 1.3 marca proprie. Da, mai exista Suzuki Swift Sport care e un Polo GTI in varianta light si exista si optiunea de tractiune integrala, dar nu e greu de realizat ca optiunile astea sunt mai putin probabile decat probabilitatea ca Roxana Ionescu sa imi scrie un comentariu la acest articol.
Benzina
Diesel
1.3 DDiS de 75 cai – Nu inteleg de ce ti-ai dori un diesel pe un Suzuki Swift II unde si benzinarul de 1.3 consuma foarte putin, dar de alta parte imi amintesc ca Vulpita si Viorel au stat #1 in Trending pe Youtube luni de zile. Mai bine nu pun intrebari. Probleme ocazionale la EGR si la filtrul de particule, dar macar motorul e acelasi cu motorul de pe Corsa D , Fiat 500 si de pe Punto III, deci gasesti piese efectiv pe toate drumurile. De obicei imprastiate, intr-o balta de ulei.
Daca Yaris e un fel de Tefal al lumii auto, Suzuki Swift II e un pereche de adidasi Converse. Le-a cam trecut moda, dar in continuare sunt cool. Si in continuare nu inteleg care e faza cu fetele de 18-30 de ani care sunt atrase de aceasta masina cu forta unui magnet roz.
Ce motoare recomand? Benzinarul de 1.3 si 92 cai e la fel ca reclamele la credite bancare, peste tot. Si sincer e si tot motorul de care ai nevoie in viata. Da, si dieselul de 1.3 si 75 de cai e decent, dar chiar vrei un Suzuki Swift diesel?
Similar Articles
Salutare Adrian,
Toyota Yaris pentru ca e o masina mai calitativa si mai fiabila iar la Swift am mari dubii ca iti vinde o masina aproape noua la pretul pietei si ca are intradevar km reali. Dar cel mai simplu poti afla din istoricul de la reprezentanta daca intradevar are 40.000 km pentru ca la km astia ar trebui sa aiba toate operatiunile facute in reprezentanta.
Succes!
Buna ziua, va urmaresc articolele. Caut o masina pentru sotie si am de ales intre suzuki swift, benzina, 2007,40k km reali si toyota yaris, 2011,benzina,1.33 cu 120k km.
Multumesc.
Bună.As avea o întrebare.Piese caroserie potrivesc de la model suzuki swift 2005 pana în 2009?
Am un Swift cu motor de 1.3 benzina de 92 cp. Mașina este foarte fiabilă, motorul este senzațional și cam atât am regăsit din ce ai scris tu despre acest model. Este un mic gurmand, greu obțin consum sub 7/100.
Suzuki Swift, 1.3 l 92 cp , AT, 2008 (detin si eu), zic ca „face toti banii”! Desigur daca il foloseti , pentru ce a fost construit! Nevete pe distante scurte (50 km pe sens) si in oras.
Este o masina reusita si intretinuta corespunzator nu ai nici o problema cu ea!
Motor foarte sprinten si cu un consum rezonabil, este superior multor modele din clasa lui!
Salutare Alex,
Chiar te invit sa vezi ce am scris despre Focus si Golf 1.4 de 80 de cai. Si da, vorbesc in destul de multe articole despre „problema” asta a masinilor JDM si anume ca motoarele sunt de turatie. Multa lume merge subturat sau cu turatii normale pentru masini europene si astfel au senzatia, pe bune dreptate, ca benzinarele JDM sunt vai de steaua lor. Inclusiv in testul de pe youtube la Mazda 323 am discutat despre asta, sub 3000 rpm nu se intampla nimic.
Plus ca tu vorbesti din perspectiva ta, de sofer pasionat si care ii da pedala. Dar incearca sa privesti masina asta si din perspectiva unei tipe de 23 ani care abia o luat carnetul si si-a strans si ea niste bani si si-a cumparat prima ei masina, din banii ei: Un Suzuki Swift.
Succes!
Cati constructori au in palmares un motor de 1,3l si 92 CP normal aspirat? Multi se chinuie acum sa scoata puterea asta din turbina!
Daca motorul de 92 CP pus pe o masina usoara, nu are performante atunci ce mai este de zis de cel de 80 CP pus pe un Focus sau Golf, ca sunt dricuri? 🙂
Motoarele Suzuki sunt de turatie, asta are 92 CP la 6000 rpm si urca tare frumos in ture. Sub 3500 e o martoaga, peste 3500 ai impresia ca e de motocicleta! Plus distributie pe lant, motorul nu are moarte.
Ce mai trebuie mentionat este faptul ca are o tinuta de drum si o stabilitate mult peste celelalte masini din clasa sa si poti conduce sportiv chiar si cu versiunea de baza de 92 CP. Ai impresia ca esti intr-un kart.
Varianta top de echipare are si airbag-uri cortina pt cap ceea ce poti doar visa pt competitorii din grupul VAG.
Asa este, nu este la fel de confortabila ca un Polo sau Fabia, dar la o liniuta sau pe Dealul Negru le lasa in urma imediat. Oricine are un Swift II si stie sa il conduca, poate sa confirme. Iar varianta Sport este o racheta pe bani putini! 😉
Am avut un model din 2007 si am facut cu el 50.000 km doar cu reviziile regulate, fara sa schimb nimic decat un bec de faza scurta!
Concluzie: articolul subestimeaza aceasta masinuta 😛
PS Puntea spate este facuta la Pitesti 😉
Daca motorul de 92 CP pus pe o masina usoara, nu are performante atunci ce mai este de zis de cel de 80 CP pus pe un Focus sau Golf, ca sunt dricuri? 🙂
Motoarele Suzuki sunt de turatie, asta are 92 CP la 6000 rpm si urca tare frumos in ture. Sub 3500 e o martoaga, peste 3500 ai impresia ca e de motocicleta!
Ce mai trebuie mentionat este faptul ca are o tinuta de drum si o stabilitate mult peste celelalte masini din clasa sa si poti conduce sportiv chiar si cu versiunea de baza de 92 CP. Plus distribuie pe lant, motorul nu are moarte.
Varianta top de echipare are si airbag-uri cortina pt cap ceea ce poti doar visa pt competitorii din grupul VAG.
Asa este, nu este la fel de confortabila ca un Polo sau Fabia, dar la o liniuta sau pe Dealul Negru le lasa in urma imediat. Oricine are un Swift II si stie sa il conduca, poate sa confirme. Iar varianta Sport este o racheta pe bani putini! 😉
Concluzie: articolul subestimeaza aceasta masinuta 😛
PS Puntea spate este facuta la Pitesti 😉
Salutare, din nou.
Swiftul are km reali, verificati, ca si pret cerea 5000, i-am oferit 4000 euro pe care i-a si acceptat. Yaris-ul a picat la verificare.
Intre timp am mai gasit un swift 1.2 benzina, an 2013 cu 70k km. la 6.000 euro. Nu prea stiu ce sa fac, sincer.
Ambele sunt verificate doar ca sunt generatii diferite.